Question à propos de la concordance du temps

[Ellen Forradalom]

Je n'arrive pas à identifer le temps du premier verbe dans cette phrase. Le phrases précédentes sont tous dans l'imparfait, pour signifier des actions habituelles.

"Quand nous nous fûmes rodés, nous crachions sur les trains."

S'agit-il du plus-que-parfait?

[Bassic]

1. Ce verbe est au passé simple.

[Ellen Forradalom]

2. Je crois que c'est un verbe pronominal

dans un temps composé que je ne reconnais pas.

Toutefois il ne s'agit pas du subjonctif plus-que-parfait: http://www.french.ch/Conjugaison_subjonctif_plus-que-parfait.htm

[Bassic]

3. Non c'est bel et bien du passé simple.

Le dédoublement du pronom indique simplement que l'action décrite par le verbe fut prise par le groupe pour affecter le groupe de quelque manière.

[Ellen Forradalom]

4. Mais non monsieur

Après avoir cherché je viens d'apprendre qu'il s'agit du passé anterieur:

"The French past anterior is the literary equivalent of the plus-que-parfait. It is used in literature and historical accounts to indicate an action in the past that occurred before another action in the past. Because it is a literary tense, you don't need to practice conjugating it, but it is important for you to be able to recognize it."

http://french.about.com/library/weekly/aa091600.htm

SE LAVER (pronominal verb)
je me fus lavé(e) nous nous fûmes lavé(e)s
tu te fus lavé(e) vous vous fûtes lavé(e)(s)
il se fut lavé ils se furent lavés
elle se fut lavée elles se furent lavées

[Bassic]

5. Ah oui exact.

C'est un temps bizarre le passé antérieur. J'ai souvent du mal à me souvenir des règles exactes qui régissent la langue. On dirait que j'ai appri à les appliquer, puis je les ai intégrées. Maintenant je sais simplement les appliquer sans trop m'en souvenir.

C'est la même chose pour les temps de verbes en anglais. Je sais (en général) les utiliser correctement, mais je ne m'en souviens pas du tout.

Bizarre non?

[Ellen Forradalom]

6. Pas bizarre du tout

Les sites grammaire française en anglais décrivent le passé anterieur toute simplement comme l'equivalent litteraire du plus-que-parfait, mais les sites en langue française précisent mieux l'usage des temps:

C'est un temps en régression, notamment en raison de la régression du passé simple auquel il est généralement associé.
- En proposition non dépendante : Enfin, l'écureuil eut mangé. Le procès est accompli (passé révolu). Ici, l'adverbe « enfin » indique que le procès a até accompli très rapidement.
- En subordonnée : Quand il eut poussé la porte cochère, il traversa la cour.

http://www.etudes-litteraires.com/temps-composes.php